ARS,

Você faz um conjunto de afirmações sem fundamentação, o que o faz perder toda a razão.

Vamos por pontos: "Filosoficamente, os conceitos de mais-valia..." foram refutados... pelo materialismo histórico... (!) Ora, quem fez isso? Que filosofia (a sua?).

Adiante você acrescenta que foram refutados pelo... materialismo histórico!

Ora, se o materialismo histórico refuta o próprio materialismo histórico, isto, no mínimo, significa que ele está vivo... e se ele está morto, como você afirma, como o utiliza para argumentar contra o próprio materialismo histórico? Isto é uma contradição, que demonstra que você não tem argumentos para sustentar sua tese.

Quanto aos fatos contemporâneos, grande parte deles, caso você não saiba, foram apresentados por Marx...

Ele colocou a questão da internacionalização do capital, a questão da automação ("robotização"), etc. Obviamente que ele colocou isto em termos de tendências históricas, que se confirmaram, o que de forma alguma refuta sua contribuição, ao contrário, reforça a fecundidade de seu método. A queda do muro de Berlim e a globalização são fatos contemporâneos mas a globalização já estava apontada por Marx em seus escritos (obviamente não com este nome mas sim como processo de desenvolvimento internacional do capitalismo). A queda do muro não refuta em nada as teorias de Marx (e Marcuse já havia feito a crítica aos países ditos socialistas...), pois lá não era a encarnação das idéias de Marx, e sim produto das lutas sociais. As idéias "morrem", segundo você, quando são "refutadas". Ora, tal afirmação não tem o menor sentido... pois todas as idéias são refutadas por outros pontos de vista e assim todas as concepções filosóficas, cientíticas etc já estão mortas... Este argumento é muito pobre e sem fundamentação... E se fosse verdadeira, você mesmo admitiria isto... afinal, a discussão é justamente sobre o fim da filosofia, e assim o autor em questão matou a filosofia... Vê como seus argumentos são contraditórios?

Nildo Viana refutou a filosofia e, logo, ela está morta...

O marxismo, desde que surgiu, foi "refutado" e sempre revidou tais refutações, refutando-as... e demonstrar que algo é "indefensável argumentativamente" é algo curioso, pois você é adepto do saber absoluto, que me parece ser o seu próprio saber...

Esqueceu de "argumentar indefensavelmente" contra o marxismo... e assim o seu discurso me parece mais uma crítica infundada do que algo sério.

Já estou acreditando que é verdade o fim da filosofia...